Hersenwerk: Het was een goed gesprek... Hoewel?

[Ome Janus]

Voorbeeld van het concluderen. En op basis daarvan uit 'vrije wil' een
gedegen onderbouwde keuze maken.

Een persoon overweegt met iemand in een project samen te gaan werken.
Derhalve trekt hij flink wat tijd uit om met die man of vrouw een uitgebreid
gesprek ter zake te hebben.

Zijn conclusie na het gesprek: het was een goed gesprek.
Derhalve z'n keuze: ik ga met die persoon door.

Een keuze uit vrije wil, en gedegen onderbouwd!

Waarop is de positieve conclusie gebaseerd?

Die is gebaseerd op drie aparte buiten het bewustzijn functionerende
onderliggende hersensystemen, waarvan er één het geen goed gesprek vond en
de twee anderen wel. Derhalve als samenvattende eindconclusie voor het
bewustzijn: een goed gesprek. Genoemde onderliggende hersensystemen zijn
eveneens gebaseerd op drie aparte onderliggende subhersensystemen, in totaal
negen.

1. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 1 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de drie
onderliggen subhersensystemen.
2. De negatieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 2 is gebaseerd
op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen subhersensystemen.
3. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 3 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie onderliggende
subhersensystemen.

- In de drie onderliggende hersensystemen 5 negatieve conclusies en 4
positieve van de onderliggende subhersensystemen. Niettemin een positieve
eindconclusie van het (bovenste) onderliggende hersensysteem in het
bewustzijn.

Elk van die negen onderliggende subhersensystemen zijn gebaseerd op drie
aparte onderliggende intersubhersensystemen. Dat wil zeggen 27 onderliggende
intersubhersensystemen op basis van, evenals boven telkens drie
subintersubhersensystemen.

1 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.1 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de
drie onderliggende subintersubhersensystemen.
2 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen
3 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.3 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
4 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.1 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
5 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
6 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.3 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
7 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.1 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
8 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
9 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.3 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggen subintersubhersensystemen.

- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.

Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies is
de bewuste eindconclusie desondanks positief!

En derhalve ONJUIST.

Maar de weet de concluderende en op basis daarvan "uit vrije wil" een
"gedegen onderbouwde" keuze makende persoon veel?

[Ruut66]

Post by Ome Janus
Voorbeeld van het concluderen. En op basis daarvan uit 'vrije wil' een
gedegen onderbouwde keuze maken.
Een persoon overweegt met iemand in een project samen te gaan werken.
Derhalve trekt hij flink wat tijd uit om met die man of vrouw een uitgebreid
gesprek ter zake te hebben.
Zijn conclusie na het gesprek: het was een goed gesprek.
Derhalve z'n keuze: ik ga met die persoon door.
Een keuze uit vrije wil, en gedegen onderbouwd!
Waarop is de positieve conclusie gebaseerd?
Die is gebaseerd op drie aparte buiten het bewustzijn functionerende
onderliggende hersensystemen, waarvan er één het geen goed gesprek vond en
de twee anderen wel. Derhalve als samenvattende eindconclusie voor het
bewustzijn: een goed gesprek. Genoemde onderliggende hersensystemen zijn
eveneens gebaseerd op drie aparte onderliggende subhersensystemen, in totaal
negen.
1. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 1 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de drie
onderliggen subhersensystemen.
2. De negatieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 2 is gebaseerd
op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen subhersensystemen.
3. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 3 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie onderliggende
subhersensystemen.
- In de drie onderliggende hersensystemen 5 negatieve conclusies en 4
positieve van de onderliggende subhersensystemen. Niettemin een positieve
eindconclusie van het (bovenste) onderliggende hersensysteem in het
bewustzijn.
Elk van die negen onderliggende subhersensystemen zijn gebaseerd op drie
aparte onderliggende intersubhersensystemen. Dat wil zeggen 27 onderliggende
intersubhersensystemen op basis van, evenals boven telkens drie
subintersubhersensystemen.
1 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.1 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de
drie onderliggende subintersubhersensystemen.
2  De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen
3 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.3 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
4 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.1 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
5 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
6 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.3 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
7 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.1 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
8 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
9 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.3 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggen subintersubhersensystemen.
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies is
de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.
Maar de weet de concluderende en op basis daarvan "uit vrije wil" een
"gedegen onderbouwde" keuze makende persoon veel?

Wist je echt niet dat elke gemaakte keuze in beginsel corrupt is.
Vrije wil heeft met inhoeverre je met deze corruptie kan leven als het
alleen over keuze zou gaan. Ik lach dan ook heel wat af als het over
"eerlijke" politici en democratie zou gaan. Mijn uitdaging: Verzin een
beter systeem.

R

[Spook van Rook]

Post by Ruut66

Post by Ome Janus
Voorbeeld van het concluderen. En op basis daarvan uit 'vrije wil' een
gedegen onderbouwde keuze maken.
Een persoon overweegt met iemand in een project samen te gaan werken.
Derhalve trekt hij flink wat tijd uit om met die man of vrouw een uitgebreid
gesprek ter zake te hebben.
Zijn conclusie na het gesprek: het was een goed gesprek.
Derhalve z'n keuze: ik ga met die persoon door.
Een keuze uit vrije wil, en gedegen onderbouwd!
Waarop is de positieve conclusie gebaseerd?
Die is gebaseerd op drie aparte buiten het bewustzijn functionerende
onderliggende hersensystemen, waarvan er één het geen goed gesprek vond en
de twee anderen wel. Derhalve als samenvattende eindconclusie voor het
bewustzijn: een goed gesprek. Genoemde onderliggende hersensystemen zijn
eveneens gebaseerd op drie aparte onderliggende subhersensystemen, in totaal
negen.
1. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 1 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de drie
onderliggen subhersensystemen.
2. De negatieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 2 is gebaseerd
op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen subhersensystemen.
3. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 3 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie onderliggende
subhersensystemen.
- In de drie onderliggende hersensystemen 5 negatieve conclusies en 4
positieve van de onderliggende subhersensystemen. Niettemin een positieve
eindconclusie van het (bovenste) onderliggende hersensysteem in het
bewustzijn.
Elk van die negen onderliggende subhersensystemen zijn gebaseerd op drie
aparte onderliggende intersubhersensystemen. Dat wil zeggen 27 onderliggende
intersubhersensystemen op basis van, evenals boven telkens drie
subintersubhersensystemen.
1 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.1 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de
drie onderliggende subintersubhersensystemen.
2 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen
3 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.3 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
4 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.1 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
5 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
6 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.3 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
7 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.1 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
8 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
9 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.3 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggen subintersubhersensystemen.
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies is
de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.
Maar de weet de concluderende en op basis daarvan "uit vrije wil" een
"gedegen onderbouwde" keuze makende persoon veel?

Wist je echt niet dat elke gemaakte keuze in beginsel corrupt is.
Vrije wil heeft met inhoeverre je met deze corruptie kan leven als het
alleen over keuze zou gaan. Ik lach dan ook heel wat af als het over
Verzin een beter systeem.

Wat houd je tegen?


--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Logisch gevolg van de dood.

[Ome Janus]

Post by Ome Janus
Voorbeeld van het concluderen. En op basis daarvan uit 'vrije wil' een
gedegen onderbouwde keuze maken.
Een persoon overweegt met iemand in een project samen te gaan werken.
Derhalve trekt hij flink wat tijd uit om met die man of vrouw een uitgebreid
gesprek ter zake te hebben.
Zijn conclusie na het gesprek: het was een goed gesprek.
Derhalve z'n keuze: ik ga met die persoon door.
Een keuze uit vrije wil, en gedegen onderbouwd!
Waarop is de positieve conclusie gebaseerd?
Die is gebaseerd op drie aparte buiten het bewustzijn functionerende
onderliggende hersensystemen, waarvan er één het geen goed gesprek vond en
de twee anderen wel. Derhalve als samenvattende eindconclusie voor het
bewustzijn: een goed gesprek. Genoemde onderliggende hersensystemen zijn
eveneens gebaseerd op drie aparte onderliggende subhersensystemen, in totaal
negen.
1. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 1 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de drie
onderliggen subhersensystemen.
2. De negatieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 2 is gebaseerd
op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen subhersensystemen.
3. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 3 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie onderliggende
subhersensystemen.
- In de drie onderliggende hersensystemen 5 negatieve conclusies en 4
positieve van de onderliggende subhersensystemen. Niettemin een positieve
eindconclusie van het (bovenste) onderliggende hersensysteem in het
bewustzijn.
Elk van die negen onderliggende subhersensystemen zijn gebaseerd op drie
aparte onderliggende intersubhersensystemen. Dat wil zeggen 27
onderliggende
intersubhersensystemen op basis van, evenals boven telkens drie
subintersubhersensystemen.
1 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.1 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de
drie onderliggende subintersubhersensystemen.
2 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.2
is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen
3 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.3 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
4 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.1 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
5 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
6 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.3 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
7 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.1 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
8 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
9 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.3 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggen subintersubhersensystemen.
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies is
de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.
Maar de weet de concluderende en op basis daarvan "uit vrije wil" een
"gedegen onderbouwde" keuze makende persoon veel?

Post by Ruut66
Wist je echt niet dat elke gemaakte keuze in beginsel corrupt is.

Quatsch.

Post by Ome Janus

Post by Ruut66
Vrije wil heeft met inhoeverre je met deze corruptie kan leven als het
alleen over keuze zou gaan. Ik lach dan ook heel wat af als het over
"eerlijke" politici en democratie zou gaan. Mijn uitdaging: Verzin een
beter systeem.
R

Met dat Ruuddimentair gelul uit de nek probeer je slechts je zelfs niet in
de in de meeste primaire vorm van enig rudimentair begrip ter zake het
subject de ruimte in te lullen.

Bovenstaand gaf ik slechts aan hoe de "vrije wil", "goed doordachte"
conclusies,'"wijze" beslissingen en dergelijke geheel buiten ons bwustzijn
tot stand worden gebracht door hersenprocessen die we niet kennen. Ook
wetenxschappelijk niet of nauwelijks, hoewel er hard aan wordt gewerkt om
binnen een jaar of vijftien iets van die denkprocessen te begrijpen.

Het is zelfs zo dat het ene hersensysteem soms een heel andere 'taal'
gebruikt dat het andere. Hoe dan ook, in de meeste gevallen volstrekt
geïsoleerd functioneren, waarbij in een hiërarchisch georganiseerd systeem
slechts de conclusies van de verschillende hersensystemen aan elkaar worden
doorgegeven ten einde aan de top tot een eindconclusie voor het bewustzijn
te komen, Zoals ik hierboven in eenvoudige vorm heb aangegeven.

De 'logica' van ons handelen construeren we in de meeste gevallen achteraf
zelf. Een aangeleerd mechanisme waarvan we ons dikwijls ook niet (meer)
bewust zijn. Hoe volstrekt onlogisch en onjuist zoals voorgaand aangegeven
dat handelen ook geweest moge zijn.

Ome Janus

[PieterW]

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.

Cheers, Pieter

[Spook van Rook]

Post by PieterW

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.
Cheers, Pieter

Poeh héé, tegen Nando durf je dat niet te zeggen, hè.


--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Logisch gevolg van de dood.

[Ome Janus]

Post by Spook van Rook

Post by PieterW

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve
basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.
Cheers, Pieter

Weer zo'n vat vol onbegrip dat zich beter bij zijn drank uit het vat kan
houden.
Geen zinnig weerwoord, maar hij weet wel dat ik het niet weet, waarbij hij
in al z'n gevatheid duidelijk laat merken er geen moer van te begrijpen, hoe
graag hij ook het tegendeel suggereert.

Post by Spook van Rook
Poeh héé, tegen Nando durf je dat niet te zeggen, hè.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Logisch gevolg van de dood.

Ome Janus

[Fokje Banga]

Post by Ome Janus

Post by Spook van Rook

Post by PieterW

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve
basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.
Cheers, Pieter

Weer zo'n vat vol onbegrip dat zich beter bij zijn drank uit het vat kan
houden.
Geen zinnig weerwoord, maar hij weet wel dat ik het niet weet, waarbij hij
in al z'n gevatheid duidelijk laat merken er geen moer van te begrijpen, hoe
graag hij ook het tegendeel suggereert.

Mooi gezegd meneer. Maar wat snuggereert u hier eigenlijk mee?
Is het in werkelijkheid nog veel erger? Houdt u zich in?
Niet doen hoor, er is behoefte aan waarheid. Meer dan ooit.

Post by Ome Janus

Post by Spook van Rook
Poeh héé, tegen Nando durf je dat niet te zeggen, hè.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Logisch gevolg van de dood.

Ome Janus

[Ome Janus]

Post by Fokje Banga

Post by Ome Janus

Post by Spook van Rook

Post by PieterW

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de
subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.
Cheers, Pieter

Weer zo'n vat vol onbegrip dat zich beter bij zijn drank uit het vat kan
houden.
Geen zinnig weerwoord, maar hij weet wel dat ik het niet weet, waarbij hij
in al z'n gevatheid duidelijk laat merken er geen moer van te begrijpen, hoe
graag hij ook het tegendeel suggereert.

Mooi gezegd meneer. Maar wat snuggereert u hier eigenlijk mee?

Welk een gevoel voor ongein: "snuggereert".

*GAAP!*

"Waarbij hij in al z'n gevatheid duidelijk laat merken er geen moer van te
begrijpen". Is dat - ha, uh...? - "snuggereren"?

Post by Fokje Banga
Is het in werkelijkheid nog veel erger? Houdt u zich in?
Niet doen hoor, er is behoefte aan waarheid. Meer dan ooit.

Zeiken moet je in de pispot doen, lekkende Fokje kapokje,
lache.... helemaal jouw niveau,
niet erbuiten. Zorg jou nu maar voor veilige seks. Heb je ook wat te doen en
veel hersens zijn daar niet voor nodig.

Post by Fokje Banga

Post by Ome Janus

Post by Spook van Rook
Poeh héé, tegen Nando durf je dat niet te zeggen, hè.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Logisch gevolg van de dood.

Ome Janus

Och, ik moet ook niet op stupiditeiten reageren. Je nodigt daarmee het nog
stupidere vulgus uit voor hún hersenloze off topic reactie. Staat hun naam
ook eens in een draad, want tot meer zijn ze niet in staat.

Post by Fokje Banga
--
Groetnis, Fokje B

[PieterW]

Post by Ome Janus

Post by Spook van Rook

Post by PieterW

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve
basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.
Cheers, Pieter

Weer zo'n vat vol onbegrip dat zich beter bij zijn drank uit het vat kan
houden.
Geen zinnig weerwoord, maar hij weet wel dat ik het niet weet, waarbij hij
in al z'n gevatheid duidelijk laat merken er geen moer van te begrijpen,
hoe graag hij ook het tegendeel suggereert.

Post by Spook van Rook
Poeh héé, tegen Nando durf je dat niet te zeggen, hè.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Logisch gevolg van de dood.

Ome Janus

Ah, zo kennen we onze google-vorsende huisautist weer.

[Ome Janus]

Post by PieterW

Post by Ome Janus

Post by PieterW

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve
basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.
Cheers, Pieter

Weer zo'n vat vol onbegrip dat zich beter bij zijn drank uit het vat kan
houden.
Geen zinnig weerwoord, maar hij weet wel dat ik het niet weet, waarbij hij
in al z'n gevatheid duidelijk laat merken er geen moer van te begrijpen,
hoe graag hij ook het tegendeel suggereert.

Poeh héé, tegen Nando durf je dat niet te zeggen, hè.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Logisch gevolg van de dood.

Ome Janus

Onder het bericht van de stoepenslet Fokje kapokje schreef ik: "Och, ik moet
ook niet op stupiditeiten reageren. Je nodigt daarmee het nog stupidere
vulgus uit voor hún hersenloze off topic reactie. Staat hun naam ook eens in
een draad, want tot meer zijn
ze niet in staat".

Post by PieterW
Ah, zo kennen we onze google-vorsende huisautist weer.

Toch wil ik op die Pieter Waanweetneus nog een keer reageren.
.
Nooit iets nieuws laat staan relevants van je gelezen, resistente
Helicobacter pielenrieker. Prachtig vondst trouwens van je als veelvoudige
groepstrol: "huisautist". Heel looporegineel. (...;)

Zoals opgemerkt, je weet overduidelijk van het subject "Hersenwerk: ..."
geen mallemoer af. Maar hier is je GROTE kans jouw genialiteit aan te tonen
met je bij je genialilaagtij passende geniale zoekvermogen en mij voor je
kleine lulletje te zetten.

Google-vors jij met je voornoemde ongekende vermogen op het internet en toon
onweerlegbaar aan dat ik mijn subjectkennis met googelen heb verkregen,
wasbakkenpisser. Jij hebt daar precies de goede drankneus voor.

[PieterW]

Post by Ome Janus
Toch wil ik op die Pieter Waanweetneus nog een keer reageren.

DAT IS DANOOK DE LAATSTE KEER HOUTZAGER BOB!

cHEERS, pIETER

[Ome Janus]

"PieterW" <***@live.nl>
met de potdichte bek vol tanden niet in staat te riposteren met enig bijtend
cynisme, maar daarentegen volop in staat onder druk van opgehoopte
drankdarmgassen in de endeldarm via
wijdopen anus scheetsgewijs tot een genadeloos scherpe reactie, zij het
scherp van een scherpriekende breedspattende flatus tussen de floeperende
flapbillen in de daartoe speciaal ingerichte wijde onder- annex opvangbroek

Post by Ome Janus
Toch wil ik op die Pieter Waanweetneus nog een keer reageren.

Pietertje: knip, knip, knipperdeknip knip knip knip....

DAT IS DANOOK DE LAATSTE KEER ... (even een Pietersfoutje weggewerkt).
cHEERS, pIETER

't Is zo'n moeders knipscheetje. Vandaar ook mijn voorgaand bericht aan hem.

Volop materiaal voor het hobbyschaartje van deze kleine Waanweetneus. Pure
goed- en gulheid voor dit hobbyistje:

Nooit iets nieuws laat staan relevants van je gelezen, resistente
Helicobacter pielenrieker. Prachtig vondst trouwens van je als veelvoudige
groepstrol: "huisautist". Heel looporegineel. (...;)

Zoals opgemerkt, je weet overduidelijk van het subject "Hersenwerk: ..."
geen mallemoer af. Maar hier is je GROTE kans jouw genialiteit aan te tonen
met je bij je genialilaagtij passende geniale zoekvermogen en mij voor je
kleine lulletje te zetten.

Google-vors jij met je voornoemde ongekende vermogen op het internet en toon
onweerlegbaar aan dat ik mijn subjectkennis met googelen heb verkregen,
wasbakkenpisser. Jij hebt daar precies de goede drankneus voor.

Ome Janus

[Fokje Banga]

Post by Ome Janus
met de potdichte bek vol tanden niet in staat te riposteren met enig bijtend
cynisme, maar daarentegen volop in staat onder druk van opgehoopte
drankdarmgassen in de endeldarm via
wijdopen anus scheetsgewijs tot een genadeloos scherpe reactie, zij het
scherp van een scherpriekende breedspattende flatus tussen de floeperende
flapbillen in de daartoe speciaal ingerichte wijde onder- annex opvangbroek

Post by Ome Janus
Toch wil ik op die Pieter Waanweetneus nog een keer reageren.

Pietertje: knip, knip, knipperdeknip knip knip knip....

DAT IS DANOOK DE LAATSTE KEER ... (even een Pietersfoutje weggewerkt).
cHEERS, pIETER

Jezus Christus! eN dan nog cAPSLOCK freaken ook!

Post by Ome Janus
't Is zo'n moeders knipscheetje. Vandaar ook mijn voorgaand bericht aan hem.
Volop materiaal voor het hobbyschaartje van deze kleine Waanweetneus. Pure

Gaat dit ergens over?

Post by Ome Janus
Nooit iets nieuws laat staan relevants van je gelezen, resistente
Helicobacter pielenrieker. Prachtig vondst trouwens van je als veelvoudige
groepstrol: "huisautist". Heel looporegineel. (...;)

We hebben hier maar 1 daarvan, en dat ben jij.

Post by Ome Janus
Zoals opgemerkt, je weet overduidelijk van het subject "Hersenwerk: ..."
geen mallemoer af.

O Nee? het zal je nog vies tegenvallen!

Maar hier is je GROTE kans jouw genialiteit aan te tonen

Post by Ome Janus
met je bij je genialilaagtij passende geniale zoekvermogen en mij voor je
kleine lulletje te zetten.

Foto van de jouwe, or it didn't happen.

Post by Ome Janus
Google-vors jij met je voornoemde ongekende vermogen op het internet en toon
onweerlegbaar aan dat ik mijn subjectkennis met googelen heb verkregen,
wasbakkenpisser. Jij hebt daar precies de goede drankneus voor.

Kut

Post by Ome Janus
Slome Klabanus--

Groetnis, Fokje B

[Ome Janus]

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Fokje Banga" <***@gmail.com>
Nieuwsgroepen: nl.religie,nl.filosofie,nl.wetenschap
Verzonden: zondag 2 juni 2013 0:42
Onderwerp: Re: Hersenwerk: Het was een goed gesprek... Hoewel?

Fuck you, Fok.

*Ploink!*

Post by Fokje Banga
Gaat dit ergens over?

(...)


Re.: Hersenwerk: Het was een goed gesprek... Hoewel?

Voorbeeld van het concluderen. En op basis daarvan uit 'vrije wil' een
gedegen onderbouwde keuze maken.

Een persoon overweegt met iemand in een project samen te gaan werken.
Derhalve trekt hij flink wat tijd uit om met die man of vrouw een uitgebreid
gesprek ter zake te hebben.

Zijn conclusie na het gesprek: het was een goed gesprek.
Derhalve z'n keuze: ik ga met die persoon door.

Een keuze uit vrije wil, en gedegen onderbouwd!

Waarop is de positieve conclusie gebaseerd?

Die is gebaseerd op drie aparte buiten het bewustzijn functionerende
onderliggende hersensystemen, waarvan er één het geen goed gesprek vond en
de twee anderen wel. Derhalve als samenvattende eindconclusie voor het
bewustzijn: een goed gesprek. Genoemde onderliggende hersensystemen zijn
eveneens gebaseerd op drie aparte onderliggende subhersensystemen, in totaal
negen.

1. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 1 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de drie
onderliggen subhersensystemen.
2. De negatieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 2 is gebaseerd
op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen subhersensystemen.
3. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 3 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie onderliggende
subhersensystemen.

- In de drie onderliggende hersensystemen 5 negatieve conclusies en 4
positieve van de onderliggende subhersensystemen. Niettemin een positieve
eindconclusie van het (bovenste) onderliggende hersensysteem in het
bewustzijn.

Elk van die negen onderliggende subhersensystemen zijn gebaseerd op drie
aparte onderliggende intersubhersensystemen. Dat wil zeggen 27 onderliggende
intersubhersensystemen op basis van, evenals boven telkens drie
subintersubhersensystemen.

1 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.1 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de
drie onderliggende subintersubhersensystemen.
2 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen
3 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.3 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
4 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.1 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
5 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
6 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.3 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
7 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.1 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
8 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
9 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.3 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggen subintersubhersensystemen.

- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.

Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies is
de bewuste eindconclusie desondanks positief!

En derhalve ONJUIST.

Maar weet de concluderende en op basis daarvan "uit vrije wil" een
"gedegen onderbouwde" keuze makende persoon veel?

Ome Janus

[Sietse Vliegen]

Post by Spook van Rook

Post by PieterW

Post by Ome Janus
- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.
Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies
is de bewuste eindconclusie desondanks positief!
En derhalve ONJUIST.

OMG een typische wetenschappelijke benadering waarbij de subjectiviteit
ontkend wordt.
Ome Janus vraagt duidelijk om moeilijkheden en hij kan dus beter zijn kanus
houden om een tsunami aan onbegrijpelijke potsen te voorkomen.
Cheers, Pieter

Poeh héé, tegen Nando durf je dat niet te zeggen, hè.

Zou jij het durven? Ome Janus houdt dit geen 15 jaar vol, Nando wel.
Om over doodswensen en dreigend fysiek geweld maar niet te spreken.

[Ome Janus]

Voorbeeld van het concluderen. En op basis daarvan uit 'vrije wil' een
gedegen onderbouwde keuze maken.

Een persoon overweegt met iemand in een project samen te gaan werken.
Derhalve trekt hij flink wat tijd uit om met die man of vrouw een uitgebreid
gesprek ter zake te hebben.

Zijn conclusie na het gesprek: het was een goed gesprek.
Derhalve z'n keuze: ik ga met die persoon door.

Een keuze uit vrije wil, en gedegen onderbouwd!

Waarop is de positieve conclusie gebaseerd?

Die is gebaseerd op drie aparte buiten het bewustzijn functionerende
onderliggende hersensystemen, waarvan er één het geen goed gesprek vond en
de twee anderen wel. Derhalve als samenvattende eindconclusie voor het
bewustzijn: een goed gesprek. Genoemde onderliggende hersensystemen zijn
eveneens gebaseerd op drie aparte onderliggende subhersensystemen, in totaal
negen.

1. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 1 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de drie
onderliggen subhersensystemen.
2. De negatieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 2 is gebaseerd
op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen subhersensystemen.
3. De positieve conclusie van het onderliggende hersensysteem 3 is gebaseerd
op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie onderliggende
subhersensystemen.

- In de drie onderliggende hersensystemen 5 negatieve conclusies en 4
positieve van de onderliggende subhersensystemen. Niettemin een positieve
eindconclusie van het (bovenste) onderliggende hersensysteem in het
bewustzijn.

Elk van die negen onderliggende subhersensystemen zijn gebaseerd op drie
aparte onderliggende intersubhersensystemen. Dat wil zeggen 27 onderliggende
intersubhersensystemen op basis van, evenals boven telkens drie
subintersubhersensystemen.

1 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.1 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve conclusie van de
drie onderliggende subintersubhersensystemen.
2 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen
3 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 1.3 is
gebaseerd op twee positieve conclusies en één negatieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
4 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.1 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
5 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
6 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 2.3 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
7 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.1 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggende subintersubhersensystemen.
8 De negatieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.2 is
gebaseerd op drie negatieve conclusies van de drie onderliggen
subintersubhersensystemen.
9 De positieve conclusie van het onderliggende intersubhersensysteem 3.3 is
gebaseerd op één negatieve conclusie en twee positieve van de drie
onderliggen subintersubhersensystemen.

- In totaal 19 negatieve conclusies in de negen onderliggende
intersubhersensystemen en 8 positieve op basis van de onderliggende 27
subintersubhersensystemen. Niettemin onderbouwen zij een positieve
samenvattende eindconclusie van de drie (bovenste) onderliggende
hersensystemen.

Op basis van een overweldigende meerderheid aan negatieve basisconclusies is
de bewuste eindconclusie desondanks positief!

En derhalve ONJUIST.

Maar de weet de concluderende en op basis daarvan "uit vrije wil" een
"gedegen onderbouwde" keuze makende persoon veel?

Ome Janus